SHARE

„Новите мутри“, „Новата мафия“ и „Башибозук“ – това са най-честите квалификации, които можете да срещнете в on-line пространството по отношение на частните съдебни изпълнители.

За сметка на това председателят на Камарата на частните съдебни изпълнители (КЧСИ) Георги Дичев още през 2012 г. започна да се хвали, че той и колегите му събират „рекордни суми“ от дългове. Сред частните съдебни изпълнители името на Стоян Якимов е най-често срещаното в медийни публикации напоследък. Освен че Якимов е в съвета на КЧСИ, явно е и любимият съдебен изпълнител на Делян Пеевски. Той е и предпочитан от синдиците на КТБ. Името му постоянно се появява в статии по темата „КТБ“.

5e_knasvr
Частен съдебен изпълнител Стоян Якимов

През лятото Стоян Якимов обяви на публична продажба имота и сградите, в които се намира новата печатница на Делян Пеевски. При това на 15 пъти по-ниска цена от сумата, за която те са били ипотекирани в КТБ. Якимов ги обяви с началната стойност от 2.314 млн. лв. След острата обществена реакция съдебният изпълнител бе принуден да свали обявлението за публичната продан от страницата си и да пусне нова обява – вече с цена от 4 390 751,20 лева. „Капитал“ разказва, че продажбата на печатницата е заради дългове на свързаното с Цветан Василев лизингово дружество „Партнер лизинг“, което в края на октомври 2013 г. под формата на обратен лизинг купува от свързаната с Пеевски „Принт трейдинг“. Очакванията са имотът да бъде придобит от свързано с „успелия млад мъж“ дружество отново и вече изчистено тежести.

Якимов изпъкна и в сагата с „Авионамс“. Заради дълг към КТБ акциите на „Хедж“ в „Авионамс“ бяха продадени от частния съдебен изпълнител на Държавната консилидационна компания. Тази операция обаче е обжалвана в съда. Въпреки това Бойко Борисов побърза да обяви, че заводът е държавен, което беше откровена лъжа.

Пак Якимов е частният съдебен изпълнител, който продава под данъчната му оценка ипотекиран в КТБ имот на фамилията Мондешки. Според публикация в „Биволъ“ това е офис с площ 192 квадрата, който е възложен от ЧСИ Якимов за 280 000 лв. Купувач се оказва дружеството „Солид 85″. Това е фирма на брата на Момчил Мондешки – Младен. Имотът се намира в най-скъпата част на столичния квартал „Лозенец“. Момчил Мондешки пък е познат като ”адвоката на Пеевски“. Нашумя покрай случая „Белведере“ и „Яневагейт“, когато името му изплува от записите на разговорите между „двете каки“.

Якимов се оказва сериозен проблем и за Ивайло Илиев. Частният съдебен изпълнител обявява на публична продан два имота на Илиев в кв. „Хаджи Димитър“. Първият е урегулиран поземлен имот – 3315 кв.м, вторият – урегулиран поземлен имот 1300 кв.м. Двата са ипотекирани в полза не „Хипо-лизинг“ за обезпечение на кредит от 1 милион евро. Якимов обявява имотите на публична продан за по около 80 евро на кв.м, като на практика ЧСИ-то започва да ги продава на цена, която е под 50% от сумата, за която парцелите са били ипотекирани.

Кой е Ивайло Илиев?

Военен инженер, който в началото на прехода започнал бизнес с резервни части за автомобили. Само от бившия СССР, понеже цивилната му специалност са двигателите с вътрешно горене. Родом е от Видин, но през 1996 година мести дейността си в София. За няколко години се нарежда сред основните търговци на резервни части за автомобили от бившите соцстрани. Разказва, че през 1999 година започнал да закупува парцели в кв. „Хаджи Димитър“ в София. Първият с площ от 4 декара. Купил го с идеята да вдигне склад и офис на собствена земя. В съседство обаче се оказало, че има апетитни парцели за продан. Така започва да инвестира в имоти. Реализира класическа схема на спекула. Първоначално купува по 7 – 10 щ. долара на кв.м земя. Но естествено не разполага с неограничени средства. През 2001 г. започва да ползва кредити от няколко банки за оборотни средства. През 2009 г., когато започват проблемите му, Илиев притежава около 50 000 кв. м в „Хаджи Димитър“ по бул. „Резбарска“. Те са в зона, която от промишлена се променя в смесена, многофункционална, допускаща всякакво строителство с много висок интензитет според новия общ устройствен план, който е приет през 2010 г. В един момент бизнесменът си прави погрешни сметки – има дългове от 4–5 милиона евро, но пък и имоти за над 15 милиона. Той обаче е принуден да погасява вноски по кредитите. На 3 февруари 2010 г. получава покана за издължаване от МКБ Юнионбанк и плаща 158 400 евро лихви и такси по двата си кредита. Те са на обща стойност 2 800 000 евро. Бизнесменът моли за удължаване на срока с още една година. Банката обаче отказва и се снабдява с изпълнителни листове срещу всичките му дружества за дължимата сума. Образува 2 изпълнителни дела при ЧСИ Ренета Василева–Милчева. Тя налага възбрани върху 6 имота на територията на София и 7 във Видин, които са ипотекирани за обезпечаване на тази сума. ЧСИ-то обаче възбранява и други 41 имота на фирмите му. Те са или ипотекирани в полза на други кредитори, или не са ипотекирани изобщо. Илиев твърди, че не е знаел, че ЧСИ-то няма право на това. Адвокатите му не го уведомили, че това е в нарушение на закона. В патовата ситуация бизнесменът не може да оперира с имотите. Не може да ги продаде и да обслужва и кредитите си. Включително и ипотеката си в „Хипо-лизинг“. Срещу Илиев започват изпълнителни дела. В хода им той установява, че частните съдебни изпълнители не прилагат посочения в ГПК набор от документи към поканата за доброволно изпълнение, която връчват. Алармира звеното „Антикорупция“ в Софийската градска прокуратура. Проверката на прокурора Ивайло Занев установява, че по 11 от общо 12 изпълнителни дела, които се водят срещу него в Софийския районен съд, липсват издадени разпореждания. Последните са формалният писмен съдебен акт, с който се уважава искането на кредитора за издаване на заповед за изпълнение, както и постановяването на издаване на изпълнителен лист. Прокурорът Занев приема, че неиздаването на разпореждане поставя въпроса „доколко издадените заповеди за изпълнение по такива дела съставляват годно процесуално основание за незабавно изпълнение“. Занев уточнява, че е направил кратък преглед на съдебната практика и е установил, че Районният съд във Варна, за разлика от този в София, спазва строго посочения в ГПК ред при заповедните производства. Съдиите във Варна издават мотивирани разпореждания, въз основа на които впоследствие издават и съответните заповеди за изпълнение. В своите констатации Ивайло Занев отбелязва, че частният съдебен изпълнител Мария Цачева незаконно е прехвърлила две свои дела под надзора на друг частен съдебен изпълнител. Другият е Стоян Якимов, а производствата са именно изпълнителните дела на „Хипо-лизинг“.

На практика Стоян Якимов обявява на публична продан имоти по дела, които са били незаконно прехвърлени под негов надзор. Ивайло Илиев и защитата му твърдят, че Якимов не им е връчил и заповедта за изпълнение на базата на издадения на кредитора изпълнителен лист. В кориците на делото липсва копие от съобщението на ЧСИ, с което би следвало да е връчена заповедта. ГПК изисква то да е там. Самата заповед пък се намира в кориците на изпълнителното дело. Невръчването на заповедта за незабавно изпълнение осуетява правото на длъжника да я обжалва в указания в закона двуседмичен срок. Въпреки всички пороци, които Занев установява в практиката по изпълнителните производства и в частност в тази на Якимов, прокурорът не образува досъдебно производство по случая. Просто пише сигнали до Инспектората на ВСС и КЧСИ.

Равносметката е проста. Прокуратурата няма да обвини най-ефективното ЧСИ, което обслужва интересите на Делян Пеевски, дори и при наличието на констатирани нередности от негова страна. Дори и тези нередности да са описани в сигнал на прокурор… Далеч сме от хипотезата, че на Якимов може да му бъде потърсена наказателна отговорност. Държавното обвинение не смее да му потърси даже административна отговорност, защото ако той си загуби правата, това вероятно би разтърсило схемата за източване на активи в КТБ. Какво трябва да направи ЧСИ Стоян Якимов, за да бъде изправен пред правосъдието? Навярно поне престъпление срещу човечеството, за да се задейства прокуратурата на Цацаров.